doodah - 23-11-2003 at 14:34
Como hemos apoyado ese foro desde sus inicios y ahora el tono y la función del mismo ha cambiado en determinados temas y momentos críticos, y como no
vamos a borrar los mensajes que hay aquí reconociéndole sus méritos, quisiéramos al menos manifestar nuestra opinión:
Tanto el webmaster como el jefe de personal de la Sur han dedicado mucho de su tiempo y trabajo a ese foro, que le ha sido de utilidad a mucha gente,
a nosotras y nosotros también.
Pero hay un problema: estas personas opinan, lanzan opiniones personales, firmadas con su título, que les da más credibilidad, (cuando no
"broncas" a la gente, y otras faltas de respeto similares, de las que tenemos constancia en bastantes correos del propio foro), y eso no es
correcto, ni adecuado, sobre todo porque son opiniones, y por tanto discutibles. (Y también, en mi opinión, porque esas opiniones tienen el efecto de
que la gente no conozca la situación real que va atestiguando. Los jefes acaban defendiendo las políticas, que por algo son jefes, ¿o no es así?)
No todo lo que aportan son opiniones, sin duda, la crítica se restringe a este hecho.
(Podrían opinar firmando con sus nombres de calle, que a lo mejor también lo hacen, como hemos deducido en algunos momentos.)
Hay otro asunto: a veces la información no es exactamente correcta. Y en este sentido, se les puede escuchar, pero habría que
contrastarla. Esto ocurre cuando hacen algo que no está bien y en lugar de rectificar, dan informaciones no reales o que despistan o desvían
del tema.
Este año lo pudimos comprobar en septiembre (2003). En el pasado (cuando mostraban mucho más respeto a la gente y los procesos administrativos
transparentes, en nuestra opinión) habían informado de que la Administración no podía no darte un resguardo de lo que hubieras entregado ocurrió en
otras DATs cuando la gente se inscribía en la Opo del 2002), y este año vimos atónitas/os cómo no nos lo daban al entregar papeles en relación al
nuevo nombramiento. También hay algo que se llama calendario oficial, del que hay que estar al loro para saber cuándo hacer las cosas. Pues bien, allí
lo cambiaron sin que eso fuera procedente, y generaron muchísima confusión, además de molestias importantes. Fue la única DAT que hizo aquello.
Es triste y doloroso que sea así, pero puesto que hemos apoyado desde estas páginas su labor, no podemos no informar también de que nos hemos retirado
de él y por qué.
Habría que preguntar en la Consejería si es lícito ese papel, pero sabiendo cómo funcionan las cosas preferimos al menos plantearlo aquí, sobre todo
porque hay muchos mensajes del pasado con citas a ese foro. Como se verá, ya no las hay.
Saludos