Cuaderno de Ideas - Preguntas y respuestas sobre activismo y lenguaje

Agradecimientos a michelle (que redacta resumen inicial), Odette (y envío de fotos Femen), Angels, Lula, Maria Luisa, Miguel Ángel, Begoña

Algunas de las acciones de Femem han sido criticadas por personas feministas. Un argumento que hemos leído en la red era que las mujeres eran blancas, rubias y delgadas, y que estaban explotando ese hecho siguiendo la imaginería y los modos del porno patriarcal. Es una idea rara, que nos ha dejado estupefactas a varias personas, y nos suscita muchas preguntas, por ejemplo, ¿ser blanca, rubia y delgada reduce el valor de la ADNV con el cuerpo? Considerando que hay mujeres de todo el mundo que llevan décadas practicando la ADNV Cuerpo feminista, ¿no será que los medios de comunicación de masas (la más mercantilista) sólo difunden las imágenes de las mujeres blancas, rubias y delgadas? Porque esas compañías de negocios, que tan a menudo explotan la cosificación de la mujer como objeto sexual, no han difundido imágenes de otras mujeres desnudas usando su cuerpo para la protesta (si enviáis más las publicamos).

Otra cosa que hemos leído en la red es que hay activistas de Femem que ganan dinero explotando su cuerpo, o en el modo patriarcal. Si esto fuera cierto, que no lo sabemos, ¿se invalida así la acción de protesta con el cuerpo de mujer? Habría dos peligros si se responde que sí: uno que se equipare ADNV Cuerpo con un grupo concreto, y otro... ¿Si se participa en el activismo social, ¿quién decide si la forma de ganarse cada cual la vida es coherente con la lucha social en la que participa? ¿No podría una trabajadora sexual (no digo una mujer empujada a la prostitución, como es el caso de la inmensa mayoría de personas prostitutas del planeta), por ejemplo, ser activista de la ADNV protesta feminista? ¿Quiénes llevan vidas coherentes en unas sociedades donde no se puede escapar al mercado dada la especialización o la falta radical de habilidad para la autosuficiencia (cultivar tu comida, hacerte la ropa, etc.), es decir, en una sociedad donde siempre estaremos haciendo cosas que no son de un mundo civilizado realmente, porque vivimos en ella? Si Femem estuviera contrando a mujeres rubias, blancas, delgadas para entranarlas en ADNV feminista, ¿sería esto indignante? ¿Y qué hacen las ONGs cuando seleccionan a gente y la entrenan, pongamos Greenpeace, otro grupo de ADNV, aunque Ecologista? ¿Investigan el pasado o el presente de la gente fuera de lo que es su aportación o función en la organización, p.e., si los hombres usan la pornografía, o si esas revistas van en papel reciclado? ¿Cuándo está bien y cuándo no? ¿En qué punto podemos establecer "normas"?*

Habría que plantearse los temas con más cuidado, eligiendo las palabras especificando lo que se critica, sin englobarlo todo (como en el diálogo nos hemos dado cuenta en estas pasadas semanas), porque si no se hace, el hecho es que se está participando en la desacreditación de la protesta, como por ejemplo, algunas de la páginas de Fb, creadas con la misión de decir "Femem no es feminista". ¿Y eso cómo se puede decir? ¡Hay miles de fotos que demuestran lo contrario! Además, no hay que olvidar que la ADNV Cuerpo la hacen muchas mujeres del mundo y por otro, sabemos bien lo retorcidos que son los procesos de desacreditación del activismo de mujeres y en especial, feminista.

Análisis de dos fotos

Nótese, por ejemplo, las fotos que presentamos aquí: en la primera parece claramente una sesión fotográfica. Podría ser incluso de moda. La segunda, sin embargo, es claramente una acción.

Lo que está claro es que se considera violento/Amenaza intolerable al Sistema que unas mujeres usen su cuerpo con el fin político de cambiar su sociedad y decidir ellas para qué quieren usar su cuerpo. Y esto es resultado de la misoginia inconsciente que llevamos dentro y que sólo se combate con autocrítica, crítica y desarrollo de la inteligencia feminista. Porque la violencia, la violencia en infinitos grados de crueldad y horror, total la ejercen los hombres en el poder (religioso, político, de mercado, etc.) contra todas las mujeres (y con la colaboración de todo el mundo en todas las violencias invisibilizadas como ésta), al no respetar sus derechos humanos y sin duda alguna su derecho al honor humano, a no ser cosificada en muñeca de goma para satisfacción sexual del macho.

Comentarios recibidos:

*michelle : Yo (soy michelle) fui voluntaria en una ONG pacifista internacional (BIP ) que ofrecía escolta noviolenta y observación internacional noviolenta a personas y en eventos amenazados por los escuadrones de la muerte (en Guatemala, fines de los años 80): nuestra presencia de personas blancas entonces, "extranjeras de países con democracias capitalistas", se lo ponía difícil a los violentos, de hecho; nuestra vida valía más, y no porque quisiéramos. Pero eso lo utilizábamos en la lucha de la protección de las personas en lugares de guerra.

Angels: Es activismo, independientemente del color de su pelo o la delgadez de sus cuerpos y por supuesto al margen de a qué dediquen su tiempo libre. Aunque la visión de los cuerpos de estas chicas sirva de deleite al varón patriarcal, hay que reconocer su valía a la hora de llamar la atención y poner un foco donde haya injusticia.

Lula: Ya estamos con lo de siempre. A las mujeres se nos juzga con doble, triple o cuádruple rasero. Desconozco el impacto que habrá tenido el primer contacto con las acciones de Femem en otras personas. En mi caso me gustó mucho y me puse a postearlas siempre que encontraba algo suyo. Fue después, al leer reacciones de otras feministas, cuando empecé a darle vueltas al tema blanca-rubia-modelo. Me dije "Coño, no me había dado cuenta, está un poco feo" pero seguí leyendo a otras compañeras, otras miras porque es lo que hacemos todo el tiempo, revisarnos y autocuestionarnos una y otra vez con espíritu crítico (no como otros movimientos); para concluir que para mí el mensaje sigue siendo válido.

Por cierto que he visto más fotos de Femem en las que no todas las "caras visibles" son tan blancas ni tan "perfectas", lo que apoyaría la teoría de que quizá sean a esas (las normativizadas) las que saquen en los medios.
También podría ser polémico "emplear" modelos para difundir el mensaje pero nunca que las modelos, por el hecho de serlo, no estuvieran legitimadas para pensar, porque ahí estaríamos reforzando la arraigada idea de "rubia-tonta". Tampoco creo que "la profesión" de la activista en este caso debiera importar un karajo, ¿o es que las guapas y las putas no pueden hacer política?

Odette : sobre el tema Femen, sí hacen un trabajo que es necesario, y he visto en general mujeres de todo tipo, dependiendo del lugar donde vives, por ejemplo, en Ucrania es muy normal ser rubia, tener ojos claros y si encima te entrenas... pues, ¡estás de buen ver! Os paso unas fotos para desmentir, para que se vea que en las acciones de Femen hay mujeres de todas las formas, la mayoria jóvenes, perooo, hay de todo...

Sí que es verdad que he visto fotos de Femen que me han dado un poco de mal rollo (a ver si las encontramos y subimos), con chicas retocadas y barbys totales, pintadísimas y encima la foto parecía como muy nazi por la manera, la posición... como las "Arias" feministas... Uff, esta no me gustó... Luego, sí que utilizan un poco por una parte sobretodo en Ucrania este modelo de niña barbie, pero sólo algunas. Y sí que sabemos que potenciar este modelo es y ha sido dañino para todas las nenas adolescentes sobre todo por los cánones de belleza, y en algunas fotos lo exaltan a saco... Pero no encuentro la razón ni que sea necesario ponerse a invalir esta red de grupos, la verdad.

Begoña: Lo que está claro es que la iniciativa de Femen funciona. A favor o en contra, con aplausos o críticas, hace correr ríos de tinta.

Yo no veo supremacía blanca [como han posteado algunas personas, en el debate en internet!], salvo en la elección de las imágenes por parte de los periódicos que quieren desacreditar el movimiento o aumentar el morbo del desnudo.

Pero recordemos que también intentan desacreditar el feminismo llamando "feas" o "viejas" a las mujeres que impulsan las acciones porque, claro, "están resentidas por el poco interés que suscitan a los hombres" o utilizando de forma peyorativa el calificativo de "lesbiana" que, para quienes están en contra de la igualdad, equivale a "que odian a los hombres", por poner un par de ejemplos. Incluso insultan llamando "maricones" a los feministas.

El movimiento feminista siempre ha generado polémica entre quienes defienden el patriarcado (explícita o implícitamente), que siempre han encontrado una "razón" para criticar y lo importante es no dejarse enredar para que no nos dividan.

[Más tarde], Begoña: Busco información en la red y encuentro un poco de todo. Esto me gusta porque aporta fotos que desmienten las acusaciones

En cuanto a las fotos para Cartier, he aquí lo que he encontrado: "Fred Meylan, inspirado por el movimiento Femen, publicó un nuevo anuncio proyecto de Riot Lujo en invierno CITIZEN K Magazine. Esta vez las feministas son algo diferentes. Chicas ucranianas llevan un montón de Cartier y joyas de Fabergé." ¿Son de Femen las modelos de Cartier?

Femen inspira a diseñadores de moda Es que parece que a alguien le interesa (¡qué raro!) desacreditarlas diciendo que posaron para Cartier, cuando (de acuerdo con los enlaces que he encontrado) son modelos ucranianas. Sinceramente, el tal Fred podía haberse inspirado en "Sonrisas y lágrimas" y no provocar malentendidos que se utilicen contra el movimiento feminista, sobre todo con los que ya hay con el asunto del Islam. Por otra parte, insisto en lo que dije en mi primer comentario: Femen no deja a nadie indiferente, por tanto la iniciativa funciona.

Links relacionados: de Activismo - Feminismo Pacifista y ADNV Feminista: ADNV Cuerpo y Femem; en Cuaderno de Ideas - Preguntas y respuestas sobre activismo hay dos artículos muy relacionados: ¿Islamofobia, misoginia...? 1 y 2.

Rescatados del muro de Mujer Palabra en Fb:

michelle : Planteando una DEFENSA DE FEMEN: Sé que no caen bien a casi nadie, pero sabiendo también lo muy profundo que llevamos en la sangre la misoginia que transmite este Sistema brutal impuesto por siglos, quisiera plantear unas ideas:

No piden salir en los medios, ni porno ni no porno. Saben que van a salir por el tema Tetas. Es distinto.

Para las mujeres con criterio que cuestiona el patriarcado, el nudismo es un tema a rescatar y no el sólo mostrar Qué cuerpos cuando el patriarcado saca algo.

Están, para mí, decidiendo para qué sirven los desnudos femeninos, y no es para lo que los usan en el porno! Es como las guerrilla girls con desnudos monudos para museos.

Están ofreciendo, pienso, una politización al desnudo femenino, una decisión propia, pero muy distinta a la de las mujeres que deciden salir en revistas como playboy o interview porque es "bonito, cuidan mucho las fotos" (y lucrativo y patriarcal). Una decisión vinculada a las violencias patriarcales contra las mujeres, a su cosificación. Entra en la tradición feminista, pienso, si es que tenemos eso, de USAR UN LENGUAJE QUE ENTIENDAN PERO NO ES UN MENSAJE QUE ENTIENDAN!

Son de un valor increíble, increíble. Porque corren el riesgo extremo que corremos todas las mujeres en el patriarcado. Son de un valor indescriptible.
EN cualquier caos, hay una gran variedad, y pienso que dado que enfrentamos miles de violencias, y que tenemos el odio a las mujeres muy dentro, yo tiendo a ser muy cautelosa al juzgar acciones directas de mujeres, tan valientes, tan valientes porque el hecho es que vivimos en el patriarcado, y el sistema odia que decidamos sobre los usos de nuestros cuerpos.

María Luisa: Pos yo no estoy de acuerdo:

• -Pq es horrible el usar el cuerpo de la mujer para vender lo que sea, un coche, una bebida o una idea
  -Pq usan su atractivo para que el patriarcado -los hombres- no se sientan amenazados

Miguel Ángel: FEMEN son esas chicas que últimamente han usado el desnudo como elemento de protesta política, ¿verdad? En una sociedad en donde lo más habitual es ir con ropa, al margen de quienes practiquen el naturismo, eso es algo que llama la atención y confronta el tabú del pudor a la desnudez.

A eso se le une que el desnudo en cuestión es femenino. En la sociedad patriarcal el desnudo femenino suele estar más mediatizado que el masculino.

Cuando mujeres se desnudan en su protesta porque son libres, en lugar de porque son esclavas, servidoras o mercancía, al pensamiento dominante parece que le resulte doblemente ofensivo: por el tabú de la desnudez en espacios públicos y por el elemento de liberación femenina. Hay p.ej. grupos ecologistas y animalistas que realizan protestas en las que hombres y mujeres se desnudan en la vía pública. Me parece percibir mucha menos inquina del pensamiento dominante hacia tales grupos que hacia FEMEN y grupos que ejecuten protestas similares.